• 분야
  • 이름
  • 휴대폰 번호
  • 분야
  • 이름
  • 휴대폰 번호

법무법인 이든은
무엇이든 알려드립니다.

이든 칼럼
  • 학교폭력
  • 26.07.03

청소년범죄처벌, 학교폭력 조사 전 꼭 확인해야 할 핵심 쟁점

 


# 청소년범죄처벌 , 장난으로 넘겼다가 불리해질 수 있는 이유


[참고기사]


 

" 학폭 대응...학교폭력변호사가 말하는 전략이란? "

▶ https://law-eden.com/news/view/36

 

“ 학폭 4호 처분 대입에 직접적인 영향을 줘, 초기 대응이 관건 "

▶ https://law-eden.com/news/view/34

 


 

안녕하세요, 학교폭력전문변호사 양지현입니다.

 

 

청소년범죄처벌이라는 말을 들으면 아직 미성년자이기 때문에 큰 문제로 이어지지 않을 것이라고 생각하는 경우가 있습니다.

 

 

하지만 학교폭력 사안은 단순한 생활지도 문제로만 끝나지 않을 수 있는데요.

 

 

사안의 내용에 따라 학교 조사, 학교폭력대책심의위원회, 선도위원회, 소년보호절차, 형사절차, 민사상 손해배상 문제까지 함께 검토될 수 있습니다.

 

 

청소년범죄처벌은 나이가 어리다는 이유만으로 가볍게 판단되는 절차가 아닙니다.

 

 

어떤 사실을 인정할지, 어떤 부분은 다툴지, 진술과 증거자료를 어떻게 정리할지가 매우 중요하죠.

 

 

특히 학교폭력예방법은 피해학생 보호와 가해학생 선도·교육을 위한 조치 체계를 두고 있고, 소년법은 소년보호사건에서 보호처분 제도를 정하고 있습니다.

 

 

따라서 청소년범죄처벌 문제는 감정적으로만 대응하기보다 사실관계, 진술 방향, 자료의 신빙성, 이후 불이익 가능성까지 함께 검토해야 합니다.

 


 


1. 청소년범죄처벌 ㅣ 확인해야 할 판단 기준


 

청소년범죄처벌에서 먼저 확인해야 할 부분은 해당 사안이 단순한 학교 내 갈등인지, 학교폭력 사안인지, 나아가 형사상 범죄로도 문제 될 수 있는지입니다.

 

 

폭행, 협박, 강요, 명예훼손, 모욕, 성 관련 문제, 사이버폭력, 금품 갈취 등이 포함되어 있다면 학교 절차와 별도로 수사기관 절차가 이어질 가능성도 검토해야 합니다.

 

 

이때 판단 기준은 단순히 “그럴 의도가 없었다”는 말만으로 정리되지 않습니다.

 

 

고의성, 반복성, 피해 정도, 사건 전후의 대화 내용, 목격자 진술, CCTV나 메시지 자료, 사후 태도 등이 함께 살펴봐야 할 요소입니다.

 

 

예를 들어 장난이었다고 주장하더라도 상대방이 지속적으로 고통을 호소했고, 비슷한 행위가 여러 번 반복되었다면 불리하게 평가될 수 있습니다.

 

 

그래서 처음부터 인정할 부분과 다툴 부분을 나누고, 감정적인 표현보다는 확인 가능한 자료를 기준으로 진술을 정리하는 것이 필요합니다.

 


 


2. 청소년범죄처벌 ㅣ 청소년범죄처벌에 대한 흔한 질문


 

Q. 청소년범죄처벌은 미성년자라서 처벌이 약하게 끝나는 건가요?

 

그렇게 단정하기는 어렵습니다.

 

청소년이라는 사정은 절차에서 고려될 수 있지만, 사안의 내용이 가볍게 취급된다는 뜻은 아닙니다.

 

특히 피해 정도가 크거나, 반복적인 괴롭힘이 있었거나, 신고 이후에도 접촉·협박·보복성 행동이 있었다면 조치 수위에 영향을 줄 수 있습니다.

 

 

Q. 억울한 부분이 있으면 조사에서 모두 말하면 해결될까요?

 

억울한 부분이 있다면 당연히 설명해야 합니다.

 

다만 중요한 것은 “많이 말하는 것”이 아니라 “일관되고 자료와 맞는 방식으로 말하는 것”입니다.

 

감정적으로 상대방을 비난하거나 기억이 불분명한 부분까지 단정적으로 말하면 오히려 진술의 신빙성이 흔들릴 수 있습니다.

 


 

 


3. 청소년범죄처벌 ㅣ 실제 사례로 보는 판단 기준


 

한 사례에서는 학생들 사이의 다툼이 처음에는 말싸움으로 시작되었습니다.

 

 

하지만 이후 단체 채팅방에서 조롱성 표현이 반복되었고, 주변 학생들에게 해당 내용을 퍼뜨린 정황까지 확인되면서 단순한 말다툼으로 보기 어려운 상황이 되었습니다.

 

 

다른 사례에서는 신체 접촉이 있었지만, 사건 당시의 CCTV, 주변 학생들의 진술, 직후 대화 내용이 함께 확인되었습니다.

 

 

일부 부적절한 행동은 인정해야 했지만, 상대방 주장 중 과장된 부분과 실제 확인되는 부분을 구분할 여지가 있었습니다.

 

 

물론 결과를 단정할 수는 없지만, 청소년범죄처벌 절차에서 사실관계와 자료가 정리되어 있는지 여부는 매우 중요한 차이를 만들 수 있습니다.

 

 

불안한 상황일수록 먼저 감정적인 대응을 멈추고, 사건 경위와 자료, 진술 방향을 정리해야 합니다.

 

 

혼자 막연하게 대응하기보다 사실관계, 증거자료, 진술 방향, 절차 흐름을 먼저 정리하는 것이 청소년범죄처벌 문제에서 가장 현실적인 출발점입니다.

 

  • 이전 글
  • 다음 글

상담 요청

유사한 건으로
상담 필요시

URL 복사가 완료 되었습니다
이든 카카오톡 채널 바로가기 1668-2089
    • 대표변호사
      양지현 · 박보람
    • 광고책임변호사
      양지현 · 박보람
    • FAX/E-mail
      · FAX : 070-8650-3388
      · E-mail : edenwork@edenlaw.net
    • 주소
      · 서울 본사 : 서울 서초구 강남대로 251 해동빌딩 10층
      · 수원 지사 : 경기도 수원시 영통구 광교중앙로 248번길 광교원희캐슬 C동 504호
    • 사업자 등록번호
      · 서울 본사 : 250-81-02179
      · 수원 지사 : 123-45-67890
    • 개인정보처리 취급방침
      면책공고
      Copyright ⓒ 2023~2024 법무법인 이든. All rights reserved.
개인정보처리 취급방침
면책공고
Copyright ⓒ 2023~2024 법무법인 이든. All rights reserved.
  • 대표변호사
    양지현 · 박보람
    광고책임변호사
    양지현 · 박보람
    • FAX/E-mail
      · FAX : 070-8650-3388
      · E-mail : edenwork@edenlaw.net
    • 주소
      · 서울 본사 : 서울 서초구 강남대로 251 해동빌딩 10층
      · 수원 지사 : 경기도 수원시 영통구 광교중앙로 248번길 광교원희캐슬 C동 504호
    • 사업자 등록번호
      · 서울 본사 : 250-81-02179
      · 수원 지사 : 123-45-67890