무면허음주운전사고 처벌과 대응, 초기 진술이 중요한 이유

# 무면허음주운전사고, 블랙박스보다 먼저 봐야 할 진술의 위험

[법무법인 이든 소식]

" 법무법인 이든, 대한변호사협회 인증 형사법 전문 김태중 변호사 영입"

▶  https://law-eden.com/news/view/21

" 법무법인 이든 가사,형사법 전문 박보람 변호사, JTBC ‘한블리’서 법적 쟁점 짚어 "

▶  https://law-eden.com/news/view/20

안녕하세요, 형사전문변호사 양지현입니다.

무면허음주운전사고는 단순히 “술을 마시고 운전했다”, “면허가 없었다”는 문제에서 끝나지 않는 경우가 많습니다.

사고가 발생했다면 음주 수치, 운전 경위, 피해 정도, 사고 후 조치, 진술 태도까지 함께 검토되는데요.

특히 무면허음주운전사고는 형사처벌뿐 아니라 면허 관련 불이익, 민사상 손해배상, 보험 문제까지 이어질 수 있어 초기 대응이 중요합니다.

가볍게 설명하면 된다고 생각하다가 불리한 진술을 남기거나, 필요한 자료를 제때 정리하지 못해 상황이 더 어려워질 수 있죠.

따라서 무면허음주운전사고가 문제 된 상황에서는 어떤 부분을 인정하고, 어떤 부분은 다툴 수 있는지 먼저 구분해야 합니다.

1. 무면허음주운전사고 ㅣ 확인해야 할 판단 기준

무면허음주운전사고는 음주운전, 무면허운전, 교통사고 발생이라는 요소가 함께 문제 되는 사안입니다.

단순 음주운전보다 책임이 무겁게 평가될 수 있고, 피해자가 다쳤는지, 재산 피해만 발생했는지, 사고 후 현장을 이탈했는지에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

우선 확인해야 할 것은 운전자가 실제로 면허 없이 운전했는지, 혈중알코올농도는 어느 정도였는지, 사고 발생 원인과 피해 정도가 무엇인지입니다.

과거 음주운전이나 무면허운전 전력이 있는 경우, 같은 행위가 반복되었다고 판단될 수 있어 불리하게 작용할 수 있는데요.

반대로 사고 당시 경위에 대해 객관적인 자료가 있고, 피해 회복을 위한 노력이 확인된다면 조치 수위를 판단할 때 함께 고려될 여지가 있습니다.

무면허음주운전사고는 무리하게 부인하기보다 사고 경위, 피해 정도, 사후 조치, 양형자료를 어떻게 정리할지가 더 중요할 수 있습니다.

2. 무면허음주운전사고 ㅣ 무면허음주운전사고에 대한 흔한 질문

Q. 무면허음주운전사고도 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?

합의가 이루어졌다고 해서 처벌 가능성이 바로 사라지는 것은 아닙니다.

무면허음주운전사고는 운전 행위 자체가 문제 되는 부분이 있기 때문에 피해자와 합의가 되더라도 수사와 처분은 계속 진행될 수 있습니다.

다만 합의 여부는 피해 회복 노력과 사후 태도를 보여주는 중요한 자료가 될 수 있습니다.

특히 인명 피해가 있는 경우에는 피해자의 치료 상황, 손해 회복 정도, 처벌 의사 등이 함께 검토될 수 있는데요.

따라서 단순히 합의금만 준비하기보다 사고 경위, 피해 회복 과정, 진심 어린 사과, 재발 방지 노력까지 정리하는 것이 필요합니다.

Q. 처음 적발된 경우라면 가볍게 끝날 가능성이 있나요?

초범이라는 사정은 고려될 수 있지만, 무면허음주운전사고라는 점 때문에 가볍게 볼 수만은 없습니다.

음주 상태에서 면허 없이 운전했고 실제 사고까지 발생했다면, 초범이라도 책임이 무겁게 평가될 수 있습니다.

특히 피해자가 다쳤거나 사고 후 조치가 미흡했다면 불리한 판단으로 이어질 수 있습니다.

다만 초범인지, 음주 수치가 어느 정도인지, 사고 피해가 어느 정도인지, 피해 회복이 이루어졌는지, 수사 과정에서 진술 태도가 어땠는지에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

그래서 초기부터 “처음이니까 괜찮겠지”라고 생각하기보다, 객관적인 자료와 진술 방향을 정리해야 합니다.

3. 무면허음주운전사고 ㅣ 실제 사례로 보는 판단 기준

한 사례에서는 술을 마신 뒤 면허가 없는 상태에서 차량을 운전하다가 접촉사고가 발생한 상황이 있었습니다.

운전자는 사고가 크지 않다고 생각해 현장에서 충분한 조치를 하지 않았고, 이후 조사에서 “기억이 잘 나지 않는다”는 식으로만 진술했습니다.

이 경우 음주와 무면허 사실뿐 아니라 사고 후 태도까지 불리하게 평가될 수 있었는데요.

피해가 크지 않더라도 현장 조치, 연락, 신고, 피해 회복 노력이 부족했다면 단순한 실수로 보기 어려워질 수 있습니다.

다만 같은 무면허음주운전사고라도 사고 후 어떤 태도를 보였는지, 피해 회복을 위해 어떤 노력을 했는지, 진술이 객관자료와 맞는지에 따라 판단의 여지는 달라질 수 있습니다.

따라서 사실관계, 자료, 진술 방향을 먼저 정리하고, 인정할 부분과 다툴 부분을 구분한 뒤 절차에 맞게 대응하는 것이 필요합니다.