• 분야
  • 이름
  • 휴대폰 번호
  • 분야
  • 이름
  • 휴대폰 번호

법무법인 이든의 실력,
성공적인 결과만 전달 드립니다.

성범죄
[법무법인 이든 성공사례] 강제추행불송치, 상호 호감 관계 입증해 혐의없음으로 마무리되다
강제추행불송치, 상호 호감 관계 입증해 혐의없음으로 마무리되다
양지현 대표변호사

1. 강제추행 혐의, 증거불충분으로 불송치(혐의없음)된 사례

 

사건의 개요: 의뢰인은 피해자와의 신체 접촉으로 인해 강제추행 혐의로 고소되었고, 수사 단계에서 억울함을 호소하며 법무법인을 찾아오셨습니다.

 

처분 결과: 경찰은 의뢰인과 피해자의 대화 내역 및 CCTV 영상 등을 면밀히 분석한 결과, 피의 사실을 뒷받침할 증거가 부족하다고 판단하여 최종 '혐의없음(불송치)' 결정을 내렸습니다.

 


 

2. 상호 호감 관계 및 진술의 모순을 적극적으로 소명한 사례

 

증거관계 검토: 의뢰인은 피해자와 연인에 가까운 호감 관계였음을 주장하였고, 실제 사건 전후의 대화 내역에서 데이트 약속 및 애정 표현 등이 확인되어 강제성을 입증하기 어려운 상황이었습니다.

 

진술의 일관성: 피해자의 1차 진술과 2차 진술 간에 명확한 차이가 존재함을 지적하여 진술의 신빙성을 탄핵하고, 강제추행의 고의가 없었음을 적극적으로 소명하였습니다.

 


 

3. 억울한 혐의를 벗고 불송치로 사건을 마무리한 사례

 

적극적인 법률 조력: 법무법인은 의뢰인과 피해자의 관계를 입증할 객관적인 자료를 수집하고, 수사기관에 해당 사건이 강제추행이 아닌 상호 합의에 의한 만남이었음을 논리적으로 피력하였습니다.

 

성공적인 결과: 혐의가 충분히 입증되지 않았음을 성공적으로 소명하여, 검찰 단계로 넘어가지 않고 경찰 조사 단계에서 바로 '혐의없음(불송치)' 처분을 받아 조기에 사건을 마무리하였습니다.

 


 판결문   이미지 바로 확인하기


 

1. 강제추행 혐의가 문제 되었으나, 증거불충분으로 불송치 처분된 사건

 

▶ 경찰 조사 사건 경위

 

의뢰인은 피해자와의 신체 접촉으로 인해 강제추행 혐의로 고소당하여 억울한 상황에서 법무법인 이든을 찾아오셨습니다.

 

수사 과정에서는 피해자 진술의 신빙성 탄핵과 더불어 사건 당시의 객관적인 관계를 소명하는 것이 핵심이었는데요,

 

이에 의뢰인 측은 사건 전후의 대화 내역에서 데이트 약속을 잡거나 서로를 걱정하는 등 연인에 가까운 호감 관계였음을 입증하였고, 피해자의 1차 진술과 2차 진술 간의 모순점을 적극적으로 지적하였습니다.

 

결과적으로 경찰은 이러한 사정을 참작하여 범죄 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 판단하여 최종적으로 혐의없음(불송치) 결정을 내렸습니다.

 


 

 


 

2.강제추행 혐의로 수사가 진행되었으나, 증거불충분으로 불송치 마무리된 사례

 

▶ 수사 진행 사건 경위

 

본 사안은 의뢰인이 피해자로부터 강제추행 혐의로 고소당하여 경찰 조사를 받게 된 사건입니다.

 

의뢰인 측은 피해자 진술의 구체적인 사실관계와 사건 전후의 대화 내역을 면밀히 검토한 뒤,

두 사람이 데이트 약속을 하거나 서로 애정을 표현하는 등 상호 호감 관계였다는 점과 피해자 진술의 일관성이 부족하다는 점을 적극적으로 소명하였고,

 

그 결과 경찰은 의뢰인의 강제추행 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하여 최종적으로 혐의없음(불송치) 결정을 내렸으며, 의뢰인은 억울한 누명을 벗고 조기에 사건을 마무리할 수 있었습니다.

 



 

 

3. 강제추행 혐의가 문제 되었으나, 증거불충분으로 불송치 처분이 내려진 사례

 

본 사안은 피해자로부터 강제추행 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 된 사건입니다.

 

의뢰인은 강제추행 혐의로 억울하게 조사를 받게 되었으며, 수사 과정에서는 피해자 진술의 신빙성 여부와 함께 사건 전후 두 사람의 관계를 보여주는 객관적인 정황이 종합적으로 검토되었는데요,

 

의뢰인 측은 사건 이후 대화 내역에서 데이트 약속을 잡거나 서로를 걱정하는 등 연인에 가까운 상호 호감 관계였다는 점과 피해자의 1차 및 2차 진술 간에 일관성이 부족하다는 점을 적극적으로 소명하였습니다.

 

 

▶ 결정

그 결과 경찰은 피해자의 주장만으로는 혐의를 인정하기에 증거가 불충분하다고 판단하여, 최종적으로 혐의없음(불송치) 결정을 내렸습니다.

 



 

  • 다음 글
  • 이전 글

상담 요청

유사한 건으로
상담 필요시

URL 복사가 완료 되었습니다
이든 카카오톡 채널 바로가기 1668-2089
    • 대표변호사
      양지현 · 박보람
    • 광고책임변호사
      양지현 · 박보람
    • FAX/E-mail
      · FAX : 070-8650-3388
      · E-mail : edenwork@edenlaw.net
    • 주소
      · 서울 본사 : 서울 서초구 강남대로 251 해동빌딩 10층
      · 수원 지사 : 경기도 수원시 영통구 광교중앙로 248번길 광교원희캐슬 C동 504호
    • 사업자 등록번호
      · 서울 본사 : 250-81-02179
      · 수원 지사 : 123-45-67890
    • 개인정보처리 취급방침
      면책공고
      Copyright ⓒ 2023~2024 법무법인 이든. All rights reserved.
개인정보처리 취급방침
면책공고
Copyright ⓒ 2023~2024 법무법인 이든. All rights reserved.
  • 대표변호사
    양지현 · 박보람
    광고책임변호사
    양지현 · 박보람
    • FAX/E-mail
      · FAX : 070-8650-3388
      · E-mail : edenwork@edenlaw.net
    • 주소
      · 서울 본사 : 서울 서초구 강남대로 251 해동빌딩 10층
      · 수원 지사 : 경기도 수원시 영통구 광교중앙로 248번길 광교원희캐슬 C동 504호
    • 사업자 등록번호
      · 서울 본사 : 250-81-02179
      · 수원 지사 : 123-45-67890