• 분야
  • 이름
  • 휴대폰 번호
  • 분야
  • 이름
  • 휴대폰 번호

법무법인 이든의 실력,
성공적인 결과만 전달 드립니다.

성범죄
[법무법인 이든 성공사례] 카메라등이용촬영 혐의, 불송치 결정 이끌어낸 사례
카메라등이용촬영 혐의, 불송치 결정 이끌어낸 사례
양지현 대표변호사

1. 카메라등이용촬영 혐의, 경찰 단계에서 불송치 결정

 

사건의 개요: 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) 혐의로 수사를 받던 중 법무법인 이든을 찾아오셨습니다.

 

처분 결과: 경찰은 수사 과정에서 제출된 자료와 진술, 객관적 증거 등을 종합적으로 검토한 결과 범죄 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하였고, 최종적으로 ​불송치(혐의없음) 결정을 내려 사건을 종결하였습니다.

 


 

2. 객관적 증거 부족과 혐의 입증 실패를 적극적으로 소명

 

증거관계 검토: 성범죄 사건은 피해자의 진술이 중요한 증거가 될 수 있으나, 형사처벌을 위해서는 범죄사실이 합리적 의심 없이 입증되어야 합니다.

 

→ 주요쟁점: 카메라등이용촬영 사건의 경우 촬영물의 존재 여부, 촬영 경위, 촬영 대상 및 의도 등을 객관적인 자료를 통해 확인할 수 있어야 하며, 단순한 의심만으로는 처벌이 이루어질 수 없습니다.

 

법률적 소명: 본 사안에서는 수사기관이 확보한 자료만으로는 의뢰인이 범죄를 저질렀다고 인정하기 어려웠고, 혐의를 뒷받침할 만한 객관적 증거 또한 충분하지 않았습니다. 이에 따라 경찰은 ​증거 불충분을 이유로 혐의없음 처분을 결정하였습니다.

 


 

3. 초기 대응을 통해 경찰 단계에서 사건 종결

 

적극적인 법률 조력: 카메라등이용촬영 혐의는 수사 초기 단계에서의 진술과 증거 대응이 매우 중요한 사건 유형에 해당합니다.

 

대응 내용: 법무법인 이든은 사건의 사실관계를 면밀히 검토하고, 의뢰인에게 불리하게 해석될 수 있는 부분들을 정리하는 한편 객관적인 자료와 법리적 쟁점을 바탕으로 혐의가 인정될 수 없다는 점을 적극적으로 소명하였습니다.

 

성공적인 결과: 그 결과 경찰은 의뢰인에 대한 범죄 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하여 불송치(혐의없음) 결정을 내렸고, 의뢰인은 검찰 송치나 형사재판 절차를 거치지 않은 채 사건을 마무리할 수 있었습니다.

 


 판결문   이미지 바로 확인하기


 

1. 카메라등이용촬영 혐의, 경찰 단게에서 불송치(혐의없음) 결정으로 마무리 된 사건 

 

▶ 경찰 수사 사건 경위

 

 

의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) 혐의로 신고되어 수사를 받게 되어 법무법인 이든을 찾아오셨습니다.

 

수사 과정에서는 실제 촬영 행위가 있었는지, 촬영 의도와 경위는 어떠하였는지, 관련 자료와 진술만으로 혐의가 입증될 수 있는지 여부가 주요하게 검토되었고, 

 

이에 의뢰인 측은 사건 당시의 구체적인 사실관계와 객관적인 자료를 토대로 혐의가 인정될 수 없다는 점을 적극적으로 소명하였습니다.

 

그 결과 경찰은 제출된 자료와 관련자 진술, 객관적 증거 등을 종합적으로 검토한 끝에 증거불충분에 따른 불송치(혐의없음) 결정을 내렸으며, 

 

의뢰인은 검찰 송치나 형사재판 절차 없이 경찰 단계에서 사건을 종결할 수 있었습니다.

 



 

2. 카메라등이용촬영 혐의로 수사가 진행되었으나, 경찰 단계에서 불송치(혐의없음) 결정으로 마무리된 사례

 

 

▶ 경찰 수사 사건 경위

 

본 사안은 의뢰인이 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) 혐의로 신고되어 수사를 받던 사건입니다.

 

의뢰인 측은 실제 촬영 행위의 존재 여부와 당시 구체적인 상황을 면밀히 검토한 뒤, 객관적인 자료와 진술을 토대로 혐의가 인정될 수 없다는 점을 적극적으로 소명하였고,

 

수사기관이 확보한 증거만으로는 범죄사실을 인정하기 어렵다는 점과 범죄 성립 요건이 충족되지 않는다는 점을 법리적으로 밝혔습니다.

 

그 결과 경찰은 혐의를 인정할 만한 증거가 부족하다고 판단하여 증거불충분에 따른 불송치(혐의없음) 결정을 내렸으며, 의뢰인은 검찰 송치나 형사재판 없이 경찰 단계에서 사건을 마무리할 수 있었습니다.

 



 

 

3. 카메라등이용촬영 혐의가 문제 되었으나, 경찰 단계에서 불송치(혐의없음) 결정이 내려진 사례

 

본 사안은 의뢰인이 상대방을 불법 촬영하였다는 의혹을 받아 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) 혐의로 수사를 받게 된 사건입니다.

 

수사 과정에서는 실제 촬영 행위가 있었는지, 촬영 경위와 관련 자료 및 진술이 혐의를 뒷받침할 수 있는지 등이 중점적으로 검토되었는데요,

 

의뢰인 측은 사건 당시의 구체적인 사실관계와 객관적인 자료를 면밀히 검토하여 혐의를 뒷받침할 만한 증거가 부족하고, 범죄사실이 충분히 입증되지 않았다는 점을 적극적으로 소명하였습니다.

 

 

▶ 결정

 

그 결과 경찰은 확보된 증거와 관련 자료를 종합적으로 검토한 끝에 증거불충분에 따른 불송치(혐의없음) 결정을 내렸으며, 의뢰인은 검찰 송치나 형사재판 없이 경찰 단계에서 사건을 마무리할 수 있었습니다.

 



 

 

  • 성범죄 가해자,친족성범죄,성범죄무죄,성범죄
  • 다음 글
  • 이전 글

상담 요청

유사한 건으로
상담 필요시

URL 복사가 완료 되었습니다
이든 카카오톡 채널 바로가기 1668-2089
    • 대표변호사
      양지현 · 박보람
    • 광고책임변호사
      양지현 · 박보람
    • FAX/E-mail
      · FAX : 070-8650-3388
      · E-mail : edenwork@edenlaw.net
    • 주소
      · 서울 본사 : 서울 서초구 강남대로 251 해동빌딩 10층
      · 수원 지사 : 경기도 수원시 영통구 광교중앙로 248번길 광교원희캐슬 C동 504호
    • 사업자 등록번호
      · 서울 본사 : 250-81-02179
      · 수원 지사 : 123-45-67890
    • 개인정보처리 취급방침
      면책공고
      Copyright ⓒ 2023~2024 법무법인 이든. All rights reserved.
개인정보처리 취급방침
면책공고
Copyright ⓒ 2023~2024 법무법인 이든. All rights reserved.
  • 대표변호사
    양지현 · 박보람
    광고책임변호사
    양지현 · 박보람
    • FAX/E-mail
      · FAX : 070-8650-3388
      · E-mail : edenwork@edenlaw.net
    • 주소
      · 서울 본사 : 서울 서초구 강남대로 251 해동빌딩 10층
      · 수원 지사 : 경기도 수원시 영통구 광교중앙로 248번길 광교원희캐슬 C동 504호
    • 사업자 등록번호
      · 서울 본사 : 250-81-02179
      · 수원 지사 : 123-45-67890