1. 카메라등이용촬영 혐의 사안, 경찰 단계에서 불송치(혐의없음) 처분으로 종결된 사례

→ 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) 혐의로 수사를 받던 중 법무법인 이든을 찾아오셨습니다.

→ 해당 사안은 상대방을 불법 촬영하였다는 의심을 받아 수사가 진행된 사건으로, 카메라등이용촬영죄는 유죄가 인정될 경우 중한 형사처벌이 가능한 성범죄에 해당합니다.

→ 그러나 경찰은 수사 과정에서 제출된 자료와 진술, 객관적 증거 등을 종합적으로 검토한 결과 범죄 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하였고, 최종적으로 불송치(혐의없음) 결정을 내려 사건을 종결하였습니다.

2. 객관적 증거 부족과 혐의 입증 실패가 인정된 사례

→ 성범죄 사건은 피해자의 진술이 중요한 증거가 될 수 있으나, 형사처벌을 위해서는 범죄사실이 합리적 의심 없이 입증되어야 합니다.

→ 특히 카메라등이용촬영 사건의 경우 촬영물의 존재 여부, 촬영 경위, 촬영 대상 및 의도 등을 객관적인 자료를 통해 확인할 수 있어야 하며, 단순한 의심만으로는 처벌이 이루어질 수 없습니다.

→ 본 사안에서는 수사기관이 확보한 자료만으로는 의뢰인이 범죄를 저질렀다고 인정하기 어려웠고, 혐의를 뒷받침할 만한 객관적 증거 또한 충분하지 않았습니다.

이에 따라 경찰은 증거 불충분을 이유로 혐의없음 처분을 결정하였습니다.

3. 초기 대응을 통해 경찰 단계에서 사건을 종결한 사례

→ 카메라등이용촬영 혐의는 수사 초기 단계에서의 진술과 증거 대응이 매우 중요한 사건 유형에 해당합니다.

→ 법무법인 이든은 사건의 사실관계를 면밀히 검토하고, 의뢰인에게 불리하게 해석될 수 있는 부분들을 정리하는 한편 객관적인 자료와 법리적 쟁점을 바탕으로 혐의가 인정될 수 없다는 점을 적극적으로 소명하였습니다.

→ 그 결과 경찰은 의뢰인에 대한 범죄 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하여 불송치(혐의없음) 결정을 내렸고, 의뢰인은 검찰 송치나 형사재판 절차를 거치지 않은 채 사건을 마무리할 수 있었습니다.

 판결문   이미지 바로 확인하기

1. 카메라등이용촬영 혐의가 문제 되었으나, 경찰 단계에서 불송치(혐의없음) 결정으로 마무리된 사건

▶ 경찰 수사 사건 경위

이 사건은 의뢰인이 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) 혐의로 신고되어 수사를 받게 된 사안입니다.

카메라등이용촬영죄는 상대방의 의사에 반하여 신체를 촬영하는 경우 성립할 수 있는 범죄로, 유죄가 인정될 경우 중한 형사처벌이 뒤따를 수 있어 초기 수사 단계부터 신중한 대응이 요구됩니다.

수사 과정에서는 실제 촬영 행위가 있었는지, 촬영 의도와 경위는 어떠하였는지, 관련 자료와 진술이 혐의를 뒷받침할 수 있는지 여부 등이 중점적으로 검토되었습니다.

이에 의뢰인 측은 사건 당시의 구체적인 사실관계와 객관적인 자료를 토대로 혐의가 인정될 수 없다는 점을 적극적으로 소명하였으며,

수사기관이 확보한 증거만으로는 범죄사실을 인정하기 어렵다는 점을 강조하였습니다.

그 결과 경찰은 제출된 자료와 관련자 진술, 객관적 증거 등을 종합적으로 검토한 끝에 범죄 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하였고, 최종적으로 증거불충분에 따른 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.

의뢰인은 검찰 송치나 형사재판 절차를 거치지 않고 경찰 단계에서 사건을 종결할 수 있었으며, 성범죄 혐의로 인한 형사처벌 위험을 벗어날 수 있었던 사례입니다.

2. 카메라등이용촬영 혐의로 수사가 진행되었으나, 경찰 단계에서 불송치(혐의없음) 결정으로 마무리된 사례

▶ 경찰 수사 사건 경위

본 사안은 의뢰인이 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) 혐의로 신고되어 수사를 받던 중, 경찰의 수사 결과를 앞두고 있던 사건입니다.

카메라등이용촬영 혐의는 상대방의 의사에 반하여 신체를 촬영하였다는 의혹이 제기될 경우 적용될 수 있는 성범죄로,

혐의가 인정되면 형사처벌은 물론 신상정보 등록 등 중대한 법적 불이익이 발생할 수 있습니다.

수사 과정에서는 실제 촬영 행위의 존재 여부, 촬영 의도와 경위, 확보된 자료의 증거능력, 관련자들의 진술 신빙성 등이 중점적으로 검토되었습니다.

이에 의뢰인 측은 사건 당시의 구체적인 상황과 객관적인 자료를 토대로 혐의가 인정될 수 없다는 점을 적극적으로 소명하였으며,

수사기관이 확보한 증거만으로는 범죄사실을 인정하기 어렵다는 점을 강조하였습니다.

또한 관련 자료와 진술을 면밀히 검토하여 의뢰인에게 불리하게 해석될 수 있는 부분에 대해 충분한 설명을 제시하고, 범죄 성립 요건이 충족되지 않는다는 점을 법리적으로 정리하여 의견을 개진하였습니다.

그 결과 경찰은 제출된 자료와 수사 결과를 종합적으로 검토한 끝에 혐의를 인정할 만한 증거가 부족하다고 판단하였고, 최종적으로 증거불충분에 따른 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다.

의뢰인은 검찰 송치나 형사재판 절차로 이어지지 않고 경찰 단계에서 사건을 종결할 수 있었으며, 성범죄 혐의로 인한 형사처벌 위험을 벗어날 수 있었던 성공사례입니다.

 사례 더보기  ＞ 성공사례 살펴보기

3. 카메라등이용촬영 혐의가 문제 되었으나, 경찰 단계에서 불송치(혐의없음) 결정이 내려진 사례

본 사안은 단순한 오해나 경미한 다툼으로 정리되기 어려웠고,

의뢰인이 상대방을 불법 촬영하였다는 의혹을 받아 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) 혐의로 수사를 받게 된 성범죄 사건이었습니다.

카메라등이용촬영 혐의는 유죄가 인정될 경우 형사처벌은 물론 신상정보 등록 등 추가적인 법적 불이익으로 이어질 수 있어, 수사 초기부터 신중한 대응이 필요한 사안이었습니다.

수사기관은 실제 촬영 행위가 있었는지 여부와 촬영 경위, 확보된 자료의 내용, 관련자 진술의 신빙성 등을 중심으로 사건을 검토하였으며,

의뢰인에 대한 범죄 혐의가 인정될 수 있는지 여부를 다각도로 조사하였습니다.

그러나 사건을 면밀히 검토한 결과, 의뢰인에게 적용된 혐의를 뒷받침할 만한 객관적 증거가 충분하지 않았고, 제출된 자료만으로는 범죄사실을 인정하기 어렵다는 점이 확인되었습니다.

또한 수사 과정에서 확보된 자료와 진술을 종합적으로 살펴보더라도 혐의를 인정할 정도의 증명이 부족하다는 점이 적극적으로 소명되었습니다.

▶ 결정

성범죄 혐의가 적용된 사건으로 수사가 진행되었으나, 수사기관은 확보된 증거와 관련 자료를 종합적으로 검토한 결과 의뢰인의 범죄 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하였습니다.

특히 혐의를 입증할 만한 객관적 증거가 부족하였고, 범죄사실이 충분히 증명되지 않았다는 점이 중요하게 고려되었습니다.

그 결과 경찰은 증거불충분을 이유로 불송치(혐의없음) 결정을 내렸으며, 의뢰인은 검찰 송치나 형사재판 절차로 이어지지 않고 수사 단계에서 사건을 마무리할 수 있었던 사례입니다.

 사례 더보기  ＞ 성공사례 살펴보기